ACADEMIA / What the bleep do we know

INTRODUCCION

 

Esta película es difícil de entender, hay que verla más de una vez, tiene un ritmo rápido y toca muchos temas en un tiempo muy breve, sin embargo es muy interesante y sobre todo muy estimulante.

No voy a negar que me haya generado ideas encontradas, por un lado me identifico con algunas críticas que se hacen acerca de la superficialidad en el tratamiento de algunas teorías, por otro lado reconozco el esfuerzo por exponer temas científicos que hasta ahora han sido reservados sólo a un grupo reducido de gurús.

Con todo el respeto que me merecen, considero que fue un error estratégico de los productores tratar de incluir una gran cantidad de teorías relacionadas a la física cuántica en una película de menos de dos horas de duración, a pesar de que la idea principal era hablar de cómo ser mejores personas y vencer algunos paradigmas, el “ruido” que generan la gran cantidad de entrevistas y conceptos que se tocan reduce un poco el impacto que puede generar en el observador.

En relación al esfuerzo por exponer el tema de manera sencilla, siento que la academia debería procurar seguir esta estrategia para convertir el conocimiento científico en conocimiento “popular” al que cualquiera tenga acceso sin necesidad de información previa, estoy consciente de que la ciencia genera tecnología y esta, está presente en todos los aspectos de nuestra vida diaria, pero todavía hay elementos de la ciencia reservados a las universidades que a mi juicio deberían abrirse para corregir el divorcio que existe entre el mercado y la academia.

 

DESCRIPCION

 

Esta película busca presentar la idea de que nuestra realidad no es como nosotros la percibimos y que podemos modificar nuestro mundo por medio de cambios en el entendimiento de nuestro ser, para eso presenta una historia de una muchacha sordomuda que se cuestiona por atravesar una serie de problemas en su vida cotidiana.

La película presenta una serie de conceptos asociados a la física cuántica, metafísica, psiquiatría y otras disciplinas científicas utilizando metáforas y animación por computadora para mostrarlos “en lenguaje coloquial” de manera que pudieran ser entendidos por cualquier persona.

El mensaje más importante de la película tiene que ver con el poder de las expectativas y como cada uno de nosotros podemos modelar nuestro mundo de acuerdo a lo que esperamos en la vida y nuestro auto-conocimiento.

 

ANALISIS GENERAL

 

La película presenta algunas ideas interesantes a primera vista, pero muy profundas y complejas para cualquier persona común y corriente, y lo hace a mi modo de ver de una manera muy superficial, lo cual parece que fue la intención de los productores ya que la profundidad de los temas allí tratados no es fácil de colocar en una película de a un poco menos de dos horas.

Considero esta intención de mostrar el tema de manera sencilla, la principal debilidad de la película que la convierte en una especie de video de autoayuda donde se dice que se puede ser mejor ser humano sólo con desearlo.

En la película hablan de conceptos como el universo holográfico o la teoría del caos y nos venden la idea de que la manera en que nos comunicamos es lineal, pero el pensamiento es holográfico y caótico, lo que nos hace pensar que debemos mejorar nuestra manera de percibir el mundo y de comunicarnos con nuestro entorno para hacerlo “como debe ser” según este video, pero no nos dicen (al igual que no lo hace casi ningún libro de autoayuda) como hacerlo, se queda en la crítica ya trillada de que somos victimas de nuestra propia existencia y nuestros paradigmas, pero no nos dicen como salir de la trampa.

Otra crítica importante la hacen (no se si con o sin razón) una serie de académicos que califican el tema como pseudociencia y dicen que malinterpretan las teorías que presentan y que lo hacen ambiguamente. Yo al no pertenecer al mundo de la academia sino de las organizaciones no puedo tener una posición al respecto sin embargo tengo algunas críticas hacia la academia, considero que hay que reconocer la intención de hablar de temas complejos en lenguaje sencillo desvelando un misterio hasta ahora reservado sólo a los gurús.

 

ACTUALIZACION

 

En términos generales creo que la película presenta de manera muy ingenua y superficial una serie de conceptos que apuntan a reforzar la idea de que podemos cambiar nuestra existencia por medio del autoconocimiento y el poder de las expectativas.

Apartando todo el “ruido” generado por la física cuántica, la teoría del caos, los hoyos de conejo, etc. Podemos rescatar la idea de que podemos ser mejores si trabajamos en ser mejores de manera sistemática, no se hasta que punto una partícula en movimiento y estática al mismo tiempo sea algo posible o si puedo viajar en el tiempo hacia delante y hacia atrás, pero si se que el nivel de energía que coloco en lo que hago y el tipo de energía (positiva o negativa) influye en el resultado.

Honestamente no se si eso tenga que ver con física cuántica, pero si creo que las declaraciones que hacemos hacen fluir energía en determinada dirección y nos predispone a un tipo de resultado, por tanto los resultados que obtenemos dependen de nuestras creencias o ideas ya que estas nos predisponen  y generan energía positiva o negativa en la dirección al objetivo fijado.

Por otro lado es ingenuo pensar que sólo con tener “pensamientos positivos” vamos a modificar conductas aprendidas hace muchos años o paradigmas “instalados” en nuestro subconsciente, como decía mas arriba, estos pensamientos nos predisponen, pero tenemos que actuar, y al actuar debemos considerar el entorno y evitar “fisuras” por donde se nos pueda colar algún detalle que afecte los resultados, eso no se resuelve con pensamientos positivos o negativos sino con acciones concretas, éticas y bien pensadas.

 

DISCUSIONES

 

Como aplicaría yo lo aprendido en esta película (lo que se puede rescatar), trabajando en la comprensión del flujo adecuado de energía y entendiendo que mis interpretaciones, paradigmas, creencias e ideas determinan mis emociones y sentimientos, y estos determinan mis actitudes.

Partiendo de esta idea (interpretación -> emoción -> actitud) la técnica que “no muestra” la película para ser mejores seres humanos consiste en observar cuales son mis interpretaciones, para esto existe mucha bibliografía sobre Ontología del Lenguaje o Programación Neurolingüística que pueden cambiar nuestra perspectiva del mundo al entender que el entorno tal cual como lo conocemos está determinado por nuestra cultura o nuestra biología y puede limitarnos o potenciarnos en la medida en la que aprendemos a reconocernos y a actuar desde nuestras características.

Conociendo cuales son mis interpretaciones acerca del mundo y cuales paradigmas me determinan, puedo hacer planes para “modificar” aquellos que no me están resultando como espero y obtener resultados “diferentes” (fíjense que no digo mejorar porque en estas teorías no hay resultados buenos o malos, sólo hay desplazamiento).

RECOMENDACIONES

 

A los productores de la película:

Hay críticas de superficialidad y de malas interpretaciones de algunas teorías, considero que querer abarcar muchos temas complejos en tan poco tiempo hace que no se profundice en ninguno, la película es un “mar de conocimientos”, pero con “un centímetro de profundidad”.

También hay críticas mas graves de distorsión y descontextualización de algunas opiniones ofrecidas por algunos científicos que aparecen en la película, no se si es cierto o no, pero mi recomendación es cuidar en el futuro este tipo de detalles para no enviar a la basura un excelente trabajo de producción por problemas de edición.

A los académicos:

Las mayores críticas tienen que ver con la falta de rigor científico de la película, yo reconozco el esfuerzo de estos productores de tratar de poner “en lenguaje simple” teorías complejas que hasta ahora sólo han sido entendidas por la comunidad científica y es un misterio para los comunes mortales.

Al público en general:

Esta película, si bien se nos presenta como un video de autoayuda un poco superficial, presenta conceptos muy interesantes, de los cuales se pueden rescatar algunas ideas importantes para evolucionar como seres humanos, tomen una y profundicen un poco mas en ella, buscando tecnología (metodologías, técnicas) para aplicarla en la vida diaria y pónganla en práctica

 

CONCLUSION

 

Creo que la gran conclusión de esta película es que debemos buscar por cualquier medio la manera de ser felices, porque eso nos hace productivos, pero nadie nos va a dar las condiciones de felicidad por arte de magia, debemos hacernos cargo de nuestra vida y no ponerla en manos de terceros.

Esta actitud de ser responsables de nosotros mismos nos llevará a cuidar nuestro cuerpo, nuestro espíritu, nuestro entorno en general para crear el mundo que queremos.

Hay teorías que nos ofrecen distintas interpretaciones del mundo, pero no hay recetas mágicas, tenemos que entender las teorías, luego buscarles aplicación en nuestra propia vida y hacernos cargo de nuestra propia experiencia porque nadie lo va a hacer por nosotros.

 

BIBLIOGRAFIA

 

ü      VIDEO “What the bleep do we know”

ü      Senge Peter, La quinta disciplina, Editorial Granica, 1998

ü      Echeverría Rafael, Ontología del lenguaje, Chile, Dolmen Ediciones, 1994

ü      Maturana, Humberto, De Máquinas y Seres Vivos, autopoiesis de la organización de lo vivo. Chile: Editorial Universitaria. 1997.

ü      http://es.wikipedia.org/wiki/what_the_bleep_do_we_know

ü      http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=366092

ü      http://labellateoria.blogspot.com/2006/11/universo-hologrfico.html

ü      http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A1ntica

ü      http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=1604&rubr=4&id=5581

ACADEMIA / EL SECRETO

Ensayo sobre el texto de Rhonda Byrne

Hace tiempo escuché una historia que me agradó mucho y que me parece una buena introducción para este tema, dice más o menos así:

“Cierto día un alpinista fue a escalar con su hijo de 10 años, era la primera vez que el niño acompañaba a su padre en esa aventura llena de adrenalina, al llegar a cierto claro entre las montañas, se detuvieron a descansar, en ese momento el niño comenzó a jugar con el eco y a gritar cosas asombrado de la manera como las montañas le devolvían sus palabras, el decía:
- ¡¡Horrible!! Y las montañas contestaban ¡¡Horrible, horrible!!
- ¡¡Fracaso!! Y recibía ¡¡Fracaso, fracaso!!

Su padre observando la situación comenzó a gritar:
- ¡¡Éxito!! Y las montañas devolvían ¡¡Éxito, éxito!!
- ¡¡Triunfador!! Y obtenía ¡¡Triunfador, triunfador!!

El chiquillo asombrado le preguntó: - ¿Papá que es eso?

El padre dijo: - “Es la vida, todo lo que tu le pidas, ella te lo dará”

Este texto trata de “El secreto” para el éxito en la vida, un secreto a voces: Lo que pidas te será entregado, lo que postules será atraído a ti, todo depende de la fuerza y la fe con la que lo hagas.

Este texto trata de cómo los pensamientos positivos hacen que el universo conspire para que nuestras metas sean logradas, de cómo creamos nuestra realidad dependiendo de cuanta fuerza pongamos en nuestros pensamientos, pero de igual manera los pensamientos negativos hacen lo propio, que tenemos el poder para cambiar nuestra “suerte”, todo depende del tipo de energía que se genere de nuestra mente hacia nuestro entorno.

Nos presenta algunos elementos para identificar la frecuencia en la que estamos en un momento determinado y poder conducir nuestros pensamientos hacia frecuencias mas productivas que nos ayuden a obtener los resultados que queremos.

Hay que escuchar a nuestro cuerpo, el nos habla y nos dice en que frecuencia estamos, si nos sentimos mal, estamos en una frecuencia que atrae cosas malas, por lo tanto no es aconsejable darle fuerza al tipo de pensamiento que nos ataca cuando nos sentimos mal, al contrario debemos buscar algún detonante que recierta esa situación para comenzar a tener pensamientos positivos que nos ayuden a salir de esa mala situación.

También se presentan unos pasos muy sencillos para aplicar la Ley de la Atracción, estos son:
1. Pedir: Hacer peticiones concretas al universo, desear cosas y atreverse a escribir nuestras peticiones.
2. Creer: Tener fe en que se obtendrán las cosas que estamos pidiendo, sentirse merecedor, actuar como si ya las hubiéramos obtenido, aunque aún no se nos haya entregado, pero tener la actitud de ya estar seguros que lo tenemos.
3. Recibir: Sentirse como si ya lo tuviera en sus manos, saber que lo tiene.

Por otro lado en el texto también se hace cargo de la percepción del tiempo, nos dice que el tiempo del universo es perfecto y todo llega cuando tiene que llegar y en la cantidad que debe, sólo debemos poner toda nuestra energía en eso.

Para esto hay que hacer algunos ajustes y cumplir con ciertos procesos como son:

- El proceso de gratitud: Reconocer, agradecer las cosas que ya tenemos, dejar de preocuparnos por nuestras carencias, ponerlas en manos del universo y disfrutar nuestro presente, la mayoría de nosotros vivimos en el pasado (recordando lo que tuvimos) o en el futuro (pensando en lo que nos falta) y nos perdemos el presente (lo que tenemos).
- El proceso de visualización: Imaginar, soñar, construir con lujo de detalles las imágenes de aquello que queremos, al construirlo en nuestra mente será más fácil obtenerlo.
- Proceso de integración: Todo el proceso debe formar parte de nuestra forma de vida, debemos crearnos el hábito de visualizar y agradecer.

El resto del texto hace mención a algunas aplicaciones prácticas al dinero, las relaciones, la salud, el mundo, uno mismo y la vida, pero los principios son los mismos que hemos descrito en estos párrafos

En mi opinión, todos los pensamientos que tenemos los seres humanos, así como los sentimientos, acciones y actitudes generan energía en cierta dirección, “El secreto” es una herramienta práctica, explicada en términos coloquiales para mover nuestras energías hacia aspectos más productivos y poderosos.

A mi juicio eso está bien, sin embargo hay algo que debemos considerar y que puede ser una limitante que nos coloque el universo a la hora de concedernos lo que deseamos: LA ETICA.

Todas nuestras actuaciones debemos hacerlas desde un marco ético, buscando el mayor bien para el mayor número de elementos en el universo, de esta manera cualquier petición, por mucha fe que pongamos y que nos sintamos merecedores, si representa algún riesgo potencial para otra persona, animal o cosa en el universo podemos estar seguros que NO se nos concederá.

Por otra parte cuando deseamos algo desde un punto de vista ético, se juntan nuestra energía y la de todas aquellas personas, animales o cosas a las cuales estamos beneficiando en esa petición.

En el texto colocan lo que a mi juicio es el mejor ejemplo de aplicación de “El secreto” la pérdida de peso:
1. Pedir, pensar en el peso ideal que queremos tener
2. Creer, actuar como si ya tuviéramos ese peso ideal
3. Recibir, querernos, conocernos y estar a gusto con nuestro cuerpo

Otra manera de aplicar esta herramienta la veo en la búsqueda de un mejor empleo, primero tenemos que visualizar el tipo de empleo que queremos, he escuchado personas decir “cualquier empleo es mejor que este” y los he visto dejar empleos en empresas importantes con gran futuro persiguiendo una ilusión que termina convirtiéndose en una pesadilla.

Una vez visualizado el empleo “ideal”, a sabiendas que no existe el empleo perfecto, sólo podemos obtener un empleo con más beneficios, mejor sueldo, mas proyección, el “ideal” depende de lo que nosotros queremos, una vez dibujado en nuestra mente ese empleo, debemos hacer los ajustes en nuestra actitud como si ya fuéramos merecedores de ese puesto y considerarnos el mejor candidato, eso nos moverá en esa dirección y nos llegará en el mejor momento posible.

La metodología que ofrece “El secreto” nos permitirá tener más confianza en nosotros y ser mas realistas en cuanto a el tipo de cosas que queremos, al contrario de lo que pareciera ya que nos pone a dibujar nuestros ideales y a “aterrizarlos” en lugar de dejarlos en forma de sueño

La mayor recomendación es aplicar la herramienta desde una perspectiva realista y ética para no impactar en el universo al que estamos acudiendo y facilitar el logro de nuestros sueños.

Esto no es brujería, es simplemente un llamado de atención sobre el poder del pensamiento positivo, pero todo en exceso es dañino, el exceso de pensamiento positivo puede sacarnos de la realidad, por eso insisto en el tema de la ética ya que al buscar el mayor bien para la mayor cantidad de seres vivos nos estamos incluyendo a nosotros dentro de los seres a los que hay que cuidar y siendo realistas nos cuidamos de no decepcionarnos por perseguir imposibles.

ACADEMIA / La paradoja del libre comercio

El escrito que se usó como referencia para este ensayo propone que “…las negociaciones sobre el libre comercio están fracasando mientras que el libre comercio está en auge…” lo que representa toda una paradoja ya que las iniciativas de los gobiernos para llegar a acuerdos que permitan tejer grandes redes comerciales integradas se han quedado en la retórica mientras las empresas siguen haciendo negocios internacionales cada día mas.

Trataré de exponer desde mi perspectiva, un análisis del tema y trataré de proponer una alternativa de solución que se haga cargo de ambos aspectos, el aspecto político y el aspecto comercial.

Enfoque político de las negociaciones

Tratados de Libre Comercio, Reducción de aranceles, son medidas muy comunes que buscan los gobiernos para concretar acuerdos que favorezcan el intercambio comercial, estos acuerdos han sido muy bien diseñados para garantizar la igualdad de condiciones entre los países que los suscriben, entonces ¿por qué fracasan?

Para responder esta pregunta pensemos un poco en dos aspectos: 1) ¿Quienes diseñan, discuten y aprueban esos acuerdos? y 2) ¿Realmente se puede obtener igualdad de condiciones entre países con diferentes niveles de desarrollo económico e industrial?

En el mundo ideal, los gobiernos crean comisiones donde participan empresarios de diversos sectores y especialistas en comercio exterior para evaluar las implicaciones de estos tratados y elaboran propuestas para ser discutidas por representantes de las mismas comisiones de todos los países involucrados hasta llegar a un trato que satisfaga los intereses de ambos grupos.

Pero en la práctica que ocurre: Los gobiernos sí crean las comisiones, pero quienes la integran son normalmente políticos que, aunque pueden venir del mundo empresarial fungen como políticos, cuidando los “intereses de la nación” desde la perspectiva ideológica de sus tendencias por lo que sus propuestas llevan esa carga que afecta el logro de los acuerdos. También puede ocurrir que esos políticos representen o son influenciados por sectores con intereses particulares lo que también afecta en gran medida la objetividad de las propuestas a discutir.

Esto pasa de un lado y del otro, es decir, cada uno de los países que están discutiendo el acuerdo se ve influenciado por las tendencias ideológicas o intereses económicos de los actores en la discusión, perdiendo de vista el sentido de integración e igualdad de los acuerdos.

En el otro orden de ideas, ¿puede realmente negociar “en igualdad de condiciones” un país como Zimbawe con los Estado Unidos? Para mí esto es una utopía, una buena intención que en el mundo real no puede llevarse a la práctica.

Pienso que las diferencias existen y deben tomarse en cuenta, existen distintas tendencias religiosas, sociales, económicas y culturales que deben tomarse en cuenta a la hora de negociar estos tratados, cada país debe saber cual es su alcance y cuales son sus reales posibilidades de satisfacer una demanda o de honrar compromisos financieros con el otro socio sin ideales de igualdad que no se podrán cumplir en un futuro cercano.

Cada país tiene, al igual que cualquier organización, una visión del futuro que define sus acciones estratégicas, es decir, que cuando va a una mesa de negociación tiene un objetivo particular independiente del otro país con el que espera hacer el acuerdo, si esto no se toma en cuenta y no se aclara, alguno de los dos saldrá perjudicado en el acuerdo.

El desarrollo económico de un país se ve afectado por las decisiones políticas de sus gobernantes, pero no está supeditado a las mismas, los políticos tienen un rol muy importante como líderes de sus pueblos para conducirlos hacia una mejor calidad de vida y tienen poder para cambiar cosas en el escenario interno, pero el mercado tiene su propia dinámica.

Falta de acciones y proyectos realmente incluyentes

Algo de lo que si son responsables los políticos es de promover la inclusión entre los pueblos, los tratados de libre comercio buscan ese objetivo, pero hasta ahora han resultado listas de buenas intenciones que difícilmente se llevan a la práctica por el predominio de intereses particulares o la falta de visión sistémica de aquellos que los elaboran.

No vale la pena desarrollar el tema de los intereses particulares porque es algo ya muy trillado sobre todo en los países de Latinoamérica, la corrupción, el tráfico de influencias o las presiones se han convertido en signos representativos de la política en nuestra región.

En lugar de eso hablemos de la falta de visión sistémica, asumiendo que los políticos tienen la “buena intención” de contribuir al desarrollo de sus pueblos y buscan la soñada “igualdad”, la variable que falta entonces es la capacidad de ver las implicaciones de todos los sectores involucrados en un acuerdo de este tipo.

Si un país eleva su nivel de competitividad, puede emprender un proyecto de integración internacional porque ha preparado a sus empresas para participar en mercados mas agresivos, en lugar de eso, lo que observamos sobre todo en Latinoamérica es proteccionismo y subsidios mal enfocados, lo que puede ser una ilusión porque da al empresario la sensación de fortaleza y se consigue con el implacable mercado al intentar operar en el extranjero.

Al hacer un tratado con otro país se debe tomar en cuenta las condiciones bajo las cuales opera el mercado en el nuestro y hacer los ajustes necesarios para lograr no la “igualdad” si no la convivencia de todos los participantes.

Estas son sólo ideas, hay que desarrollar el tema y elaborar propuestas más específicas, pero al menos nos debe mover a una reflexión y generar inquietudes que originen algún debate interesante en nuestros entornos.

Divorcio entre política y mercado

Siguiendo con el análisis, decíamos que los políticos parecieran estar divorciados del mercado interno de los países a los que representan ya que hacen acuerdos para los cuales no están dadas las condiciones y comprometen a sus países sin estar preparados.

Esto es porque tradicionalmente, y sobre todo en Latinoamérica, la política ha sido un medio de enriquecimiento muchas veces mas productivo que la actividad empresarial, en tal sentido los políticos se han concentrado en lograr mantenerse en el medio ingeniándoselas para generar acuerdos innovadores que suenan muy bien al oído de quien los escucha, aunque luego haya que reconstruir sistemas productivos por completo.

Propuestas de solución

Es difícil proponer en un ensayo tan corto soluciones contundentes a este problema, sin embargo durante el escrito hemos mencionado algunas ideas que quiero rescatar:

• La comprensión del mercado y su dinámica, permitirá conocer las implicaciones de una demanda insatisfecha, como nos afectan las condiciones no cumplidas, etc.
• La importancia de incluir a los verdaderos sectores empresariales en la discusión y permitir su participación activa en el diseño de los mecanismos de integración.
• Ubicar a los políticos en su puesto de facilitadores y no protagonistas de la economía del país.

Con esto pretendo que los lectores puedan reflexionar y emitir opiniones para comenzar un gran debate sobre los sistemas económicos y políticos de los países

REFERENCIA

TEXTO “La paradoja del libre comercio”; Moisés Naím

ACADEMIA / El gran engaño del calentamiento global

La semana pasada escribí un pequeño ensayo sobre un video con este nombre para una asignación de mi universidad, me pareció interesante publicarlo

El vídeo trata sobre la postura de un grupo de científicos, profesores universitarios y especialistas acerca de la teoría del calentamiento global y cómo afecta a la raza humana.

Ellos contradicen abiertamente la tesis de que el calentamiento global lo generan los gases de invernadero, principalmente el Dióxido de Carbono (CO₂) que arrojamos los humanos al ambiente como producto de la generación de energía utilizando principalmente combustibles fósiles.

Por el contrario ellos presentan una denuncia acerca de una gran conspiración para sacar partido económico y político al tema, para entender este planteamiento comencemos por entender un poco esta teoría del calentamiento global.

Efecto Invernadero

El sol genera el calor que mantiene las condiciones adecuadas en el planeta para que se desarrolle la vida, los rayos solares penetran la atmósfera y chocan contra la superficie de la tierra, rebotando de nuevo hacia el espacio, el efecto invernadero consiste en una capa de gases que se concentran en la troposfera (a unos 10 o 12 Km de altura) y que retienen el calor evitando que continúe alejándose del planeta; estos “gases de invernadero”, entre los cuales se encuentra el dióxido de carbono (CO₂), mantienen el calor cerca de la tierra, generando según esta teoría, altas temperaturas que generan cambios climáticos que ponen en peligro la especie humana.

Entre los gases de invernadero el más conocido como responsable de estos cambios climáticos es el dióxido de carbono (CO₂) el cual es generado por todos los seres vivos, especialmente nosotros los seres humanos, con el consumo de energía para mantener funcionando nuestro “mundo desarrollado” y el uso de combustibles fósiles, incrementamos la generación de estos gases, lo que nos lleva a pensar que la proliferación de industrias y el uso de los recursos del planeta contribuyen con el calentamiento global.

La solución al problema

De acuerdo a la teoría, el crecimiento industrial y el desarrollo tecnológico han generado el consumo de enormes cantidades de energía proveniente de combustibles fósiles que contaminan el ambiente y de recursos naturales, los cuales se están acabando por el uso indiscriminado.

Por eso la acción más lógica a proponer es la de “limitar el uso” de estas fuentes de energía y de estos materiales, al tiempo que se buscan fuentes alternativas de energía como la proveniente del viento (eólica) o la proveniente del sol.

Muchos grupos ambientalistas (incluso algunos llegan a ser radicales) han asumido una lucha por evitar el crecimiento de la industria petrolera o el consumo de recursos naturales de manera no controlada, promueven el desarrollo de fuentes alternativas de energía, el reciclaje y el uso de materiales biodegradables, una labor titánica y muy encomiable.

Verdades encontradas

La posición de los realizadores de este vídeo difiere considerablemente de todos los planteamientos anteriores.

Ellos no niegan el efecto invernadero, pero manifiestan que este no es un peligro para la subsistencia de nuestra especie, si no que por el contrario, al retener el calor del sol cerca de la tierra, evita que se congele su superficie y que se muera toda posibilidad de vida.

Sus investigaciones y modelos los han llevado a concluir que nuestro planeta ha pasado por ciclos de calor y frío en el pasado en los cuales se han superado los límites actuales, es decir que hemos tenido épocas mucho mas frías o mas cálidas que las vividas recientemente o las que se proyectan en el futuro cercano y siempre nos hemos adaptado.

Estos cambios duran cientos de años dando oportunidad a los seres vivos en el planeta de adaptarse a las nuevas condiciones, de manera que siempre se garantiza la subsistencia de la especie.

De acuerdo a los datos presentados en este documental, el dióxido de carbono (CO₂), considerado el mas importante de los gases de invernadero, está muy lejos de ser el responsable del calentamiento global, ya que su concentración en el aire es de (0,054%) mientras que el 95% es vapor de agua, o sea que la idea de “limitar” el uso de las fuentes actuales de energía debido a que desprenden CO₂ al ambiente y contaminan podría no es muy efectiva, si quisiéramos reducir la generación de gases de invernadero entonces deberíamos “evitar la generación de vapor de agua”.

Esta teoría representa un problema para los grupos ambientalistas, los cuales invierten millones de dólares en investigación sobre el calentamiento global y en como evitarlo, por lo que ha generado un enfrentamiento, el cual se plantea en este vídeo como una lucha de David contra Goliat. Alrededor del “ambientalismo” se ha creado una industria millonaria y cientos de miles de empleos a nivel mundial dependen de que esta teoría sea cierta, por eso los que disienten son considerados “herejes del ambientalismo”.

Este vídeo propone la existencia de una gran conspiración por parte de grupos poderosos que han hecho del calentamiento global un negocio rentable aportando recursos sólo para la investigación de aquellos temas que puedan reforzar la teoría y negándolos para aquellos que disientan, de esta manera el conocimiento que se genere alrededor de este tema siempre los beneficiará a ellos y obstaculizará el desarrollo de alternativas emergentes.

La televisión y el cine han generado una matriz de opinión a todo nivel (científico, político, social) en el que se acepta que estamos acabando con el planeta y la solución es limitar o “controlar” el crecimiento industrial y tecnológico, pero los estudios presentados por los realizadores de este vídeo muestran que la relación entre desarrollo y calentamiento global no son directamente proporcionales, por el contrario luego de la segunda guerra mundial (cuando se desató la mayor fuente de energía contaminante de la historia: la bomba atómica) las temperaturas promedio del planeta disminuyeron cuando se esperaría un crecimiento de acuerdo a los ambientalistas.

El problema es complejo, es cierto que debemos cuidar el planeta, pero cuando se plantean posiciones radicales como la eliminación de las fuentes de energía actuales se pone en peligro la estabilidad de algunos países cuya economía se basa principalmente en la explotación de lo único que tienen como herramienta de desarrollo: sus recursos naturales.

La alternativa

Los habitantes comunes de este planeta, no tenemos muchas alternativas, podemos apoyar o rechazar la teoría del calentamiento global, pero nunca estaremos seguros de cual es la verdad detrás de todo esto.

En este vídeo podemos observar a un grupo de personas con credenciales suficientes para ser considerados una autoridad en su área presentar evidencias, estadísticas, modelos, etc., apoyando su postura y nada nos impide darles la razón, son propuestas razonadas, valientes y bien fundamentadas, pero si escuchamos a los que apoyan la teoría del calentamiento global conseguimos exactamente las mismas características, personas con credenciales, autoridades, razonamientos, evidencias y modelos. ¿quién tiene la razón?

Si todos fuéramos científicos y tuviéramos el acceso, el tiempo y los recursos necesarios podríamos profundizar en este tema y dar con “alguna verdad” que asumiríamos y defenderíamos, pero como no lo somos, debemos escuchar a la ciencia, pero con el criterio suficiente para no creer en “verdades absolutas” si no para entender que las dos propuestas tienen “parte” de la razón y tomar nuestras propias decisiones y acciones.

La solución está en la “ETICA” entendida esta como buscar el mayor beneficio para el mayor número de personas, si aplicamos este principio a nuestra vida diaria estaremos siempre pensando en el bien común sin perder de vista los derechos individuales, este modo de acción considera a todos los grupos y nos puede ayudar a convivir en este planeta por mucho tiempo mas.

REFERENCIA

VIDEO “El gran engaño del calentamiento global”; Martin Durkin, Wag TV Production, 2007

www.wagtv.com